Qualidade do ensino na educação superior: sentidos sobre a avaliação
DOI:
https://doi.org/10.18222/eae.v28i69.4370Palavras-chave:
Educação Superior, Avaliação da Educação, Inquéritos Pedagógicos, Qualidade do Ensino.Resumo
A prática de avaliar o ensino docente é largamente utilizada na educação superior sob o argumento de assegurar e aperfeiçoar a qualidade da formação, entretanto, está permeada por uma série de tensões e conflitos. Com objetivo de apreender os sentidos atribuídos à avaliação do ensino, estudantes e professores de uma universidade pública foram entrevistados e, para enquadramento das entrevistas, o Manual da Qualidade da universidade foi analisado. Estudantes e professores são favoráveis à avaliação do ensino, mas ressaltam a pouca difusão dos resultados e a fraca utilização do feedback recolhido. Os professores requerem estratégias de apoio institucional. A universidade tem um complexo sistema de qualidade centrado na coleta da informação, carecendo de medidas de apoio e promoção do ensino. Identificam-se como desafios a efetiva implementação da aprendizagem centrada no estudante e a capacidade de reunir evidências que a demonstrem, tomando as práticas de ensino-aprendizagem.
Downloads
Referências
AL-ABBADI, Ibrahim et al. Pharmacy students’ perceptions of the teaching evaluation process in Jordan. Education, Business and Society: Contemporary Middle Eastern Issues, v. 2, n. 3, p. 181-190, 2009. DOI: https://doi.org/10.1108/17537980910981750
ANDERSON, Gina. Assuring quality/resisting quality assurance: academics’ responses to ‘quality’ in some Australian universities. Quality in Higher Education, v. 12, n. 2, p. 161-173, July 2006. DOI: https://doi.org/10.1080/13538320600916767
ARTHUR, Linet. From performativity to professionalism: lecturers’ responses to student feedback. Teaching in Higher Education, London, v. 14, n. 4, p. 441-454, Aug. 2009. DOI: https://doi.org/10.1080/13562510903050228
ASASSFEH, Sahail et al. Student faculty evaluation (SFE) at Jordanian universities: a student perspective. Educational Studies, London, v. 40, n. 2, p. 121-143, 2014. DOI: https://doi.org/10.1080/03055698.2013.833084
BARREYRO, Gladys Beatriz; ROTHEN, José Carlos. “SINAES” contraditórios: considerações sobre a elaboração e implantação do Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior. Educação & Sociedade, Campinas, v. 27, n. 96, p. 955-977, out. 2006. Edição especial. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-73302006000300015
BARRIE, Simon; GINNS, Paul; SYMONS, Rachel. Student surveys on teaching and learning. Sydney: Australian Learning & Teaching Council, 2008.
BENTON, Stephen; CASHIN, William. Student ratings of teaching: a summary of research and literature. Manhattan: Kansas State University/CFED, 2012. (IDEA paper, n. 50).
BERAN, Tanya; ROKOSH, Jennifer. Instructors’ perspectives on the utility of student ratings of instruction. Instructional Science, v. 37, n. 2, p. 171-184, 2009. DOI: https://doi.org/10.1007/s11251-007-9045-2
BERTOLIN, Júlio Cesar Godoy. Indicadores em nível de sistema para avaliar o desenvolvimento e a qualidade da educação superior brasileira. Avaliação, Campinas, v. 12, n. 2, p. 309-331, jun. 2007. DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-40772007000200007
BERTOLIN, Júlio Cesar Godoy. Qualidade em educação superior: da diversidade de concepções à inexorável subjetividade conceitual. Avaliação, Campinas, v. 14, n. 1, p. 127-149, mar. 2009. DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-40772009000100007
BISINOTO, Cynthia; ALMEIDA, Leandro da Silva. Avaliação da qualidade do ensino na Educação Superior: percepções dos estudantes. Psicologia, Educação e Cultura, Porto, v. 20, n. 1, p. 349-63, maio 2016.
BISINOTO, Cynthia; ALMEIDA, Leandro da Silva. Percepções docentes sobre avaliação da qualidade do ensino na Educação Superior. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, Rio de Janeiro, v. 25, n. 96, p. 652-674, jul./set. 2017. DOI: https://doi.org/10.1590/s0104-40362017002501176
BRAUN, Virginia; CLARKE, Victoria. Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, London, v. 3, n. 2, p. 77-101, 2006. DOI: https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
BRAUN, Virginia; CLARKE, Victoria. Successful qualitative research: a practical guide for beginners. London: Sage, 2013.
BURDEN, Peter. Creating confusion or creative evaluation? The use of student evaluation of teaching surveys in Japanese tertiary education. Educational Assessment, Evaluation and Accountability, Amsterdam, v. 22, n. 2, p. 97-117, 2010. DOI: https://doi.org/10.1007/s11092-010-9093-z
BURLAMAQUI, Marco Guilherme Bravo. Avaliação e qualidade na educação superior: tendências na literatura e algumas implicações para o sistema de avaliação brasileiro. Estudos em Avaliação Educacional, São Paulo, v. 19, n. 39, p. 133-154, , jan./abr. 2008. DOI: https://doi.org/10.18222/eae193920082473
CAMPBELL, Judith; BOZEMAN, William. The value of student ratings: perceptions of students, teachers, and administrators. Community College Journal of Research & Practice, v. 32, n. 1, p. 13-24, 2008. DOI: https://doi.org/10.1080/10668920600864137
CARDOSO, Sonia; TAVARES, Orlanda; SIN, Cristina. The quality of teaching staff: higher education institutions’ compliance with the European Standards and Guidelines for Quality Assurance – The case of Portugal. Educational Assessment, Evaluation and Accountability, Amsterdam, v. 27, p. 205-222, 2015. DOI: https://doi.org/10.1007/s11092-015-9211-z
CHAN, Cecilia; LUK, Lillian; ZENG, Min. Teachers’ perceptions of student evaluations of teaching. Educational Research and Evaluation, London, v. 20, n. 4, p. 275-289, 2014. DOI: https://doi.org/10.1080/13803611.2014.932698
CLAYSON, Dennis. Student evaluations of teaching: are they related to what students learn? A meta-analysis and review of the literature. Journal of Marketing Education, Washington, DC, v. 31, n. 4, p. 16-30, abr. 2009. DOI: https://doi.org/10.1177/0273475308324086
DIAS SOBRINHO, José. Avaliação: políticas educacionais e reformas da educação superior . São Paulo: Cortez, 2003.
DIAS SOBRINHO, José. Avaliação ética e política em função da educação como direito público ou como mercadoria? Educação & Sociedade, v. 25, n. 88, p. 703-725, out. 2004. Edição especial. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-73302004000300004
DIAS SOBRINHO, José. Qualidade, avaliação: do SINAES a índices. Avaliação, v. 13, n. 3, p. 817-825, nov. 2008. DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-40772008000300011
DIAS SOBRINHO, José. Avaliação e transformações da educação superior brasileira (1995-2009): do Provão ao SINAES. Avaliação, Campinas, v. 15, n. 1, p. 195-224, mar. 2010. DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-40772010000100011
EUROPEAN ASSOCIATION FOR QUALITY ASSURANCE IN HIGHER EDUCATION. Mapping the implementation and application of the ESG (MAP-ESG Projetc): final report of the project Steering Group. Bruxelas: ENQA, 2011.
FERNANDES, Domingos. Pesquisa de percepções e práticas de avaliação no ensino universitário português. Estudos em Avaliação Educacional, São Paulo, v. 26, n. 63, p. 596-629, set./dez. 2015. DOI: https://doi.org/10.18222/eae.v26i63.3687
FLICK, Uwe. Uma introdução à pesquisa qualitativa. Porto Alegre: Artmed, 2009.
GIBBS, Graham. Análise de dados qualitativos. Tradução de Roberto Cataldo Costa. Porto Alegre: Bookman, 2009. (Coleção Pesquisa Qualitativa).
GONZALEZ, Alicia Inciarte; CARMONA, Ana Julia Bozo; SANDOVAL, María Cristina Parra. Reconceptualización de la calidad universitaria: un reto para América Latina. Avaliação, Campinas, v. 17, n. 3, p. 637-660, nov. 2012. DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-40772012000300005
GOVER, Anna; LOUKKOLA, Tia. EUREQA moments! Top tips for internal quality assurance. Bruxelas: European University Association, 2015.
GOVER, Anna; LOUKKOLA, Tia; SURSOCK, Andrée. ESG part 1: are universities ready? Bruxelas: European University Association, 2015. (Occasional Papers).
GRIFFIN, Ann; COOK, Vivien. Acting on evaluation: twelve tips from a national conference on student evaluations. Medical Teacher, London, v. 31, p. 101-104, Feb. 2009. DOI: https://doi.org/10.1080/01421590802225788
IQBAL, Isabeau et al. Student and faculty perceptions of student evaluations of teaching in a Canadian pharmacy school. Currents in Pharmacy Teaching and Learning, v. 8, p. 191-199, Mar./Apr. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cptl.2015.12.002
JOHNSON, Trav. Online student ratings: will students respond? In: JOHNSON, Trav; SORENSON, D. Lynn (Ed.). In: Online student ratings of instruction: new directions for teaching and learning. San Francisco: Jossey-Bass, 2003. p. 49-59. DOI: https://doi.org/10.1002/tl.122
KITE, Mary; SUBEDI, Prabin; BRYANT-LEES, Kinsey. Students’ perceptions of the teaching evaluation process. Teaching of Psychology, Newcastle upon Tyne, UK, v. 42, n. 4, p. 307-314, 2015. DOI: https://doi.org/10.1177/0098628315603062
KULIK, James. Student ratings: validity, utility, and controversy. New Directions for Institutional Research, v. 2001, n. 109, p. 9-25, spring 2001. DOI: https://doi.org/10.1002/ir.1
LEITE, Denise. Reformas universitárias: avaliação institucional participativa. Petrópolis: Vozes, 2005.
LOUKKOLA, Tia; ZHANG, Thérèse. Examining quality culture: part 1: quality assurance processes in higher education institutions. Bruxelas: European University Association, 2010.
LUTOVAC, Sonja et al. University lecturers’ emotional responses to and coping with student feedback: a Finnish case study. European Journal of Psychology of Education, Berlin, v. 32, n. 2, p. 235-250, abr. 2017. DOI: https://doi.org/10.1007/s10212-016-0301-1
MARSH. Herbert. Students’ evaluations of university teaching: dimensionality, reliability, validity, potential biases and usefulness. In: PERRY, Raymond; SMART, John (Ed.). The scholarship of teaching and learning in higher education: an evidence-based perspective. Dordrecht: Springer, 2007. p. 319-383. DOI: https://doi.org/10.1007/1-4020-5742-3_9
MOROSINI, Marilia Costa. Qualidade universitária: isomorfismo, diversidade e equidade. Interface: Comunicação, Saúde e Educação, Botucatu, v. 5, n. 9, p. 89-102, ago. 2001. DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-32832001000200006
MOROSINI, Marilia Costa. Qualidade na educação superior: tendências do século. Estudos em Avaliação Educacional, São Paulo, v. 20, n. 43, p. 165-186, maio/ago. 2009. DOI: https://doi.org/10.18222/eae204320092043
MOROSINI, Marilia Costa et al. A qualidade da educação superior e o complexo exercício de propor indicadores. Revista Brasileira de Educação, Rio de Janeiro, v. 21, n. 64, p. 13-37, jan./mar. 2016. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-24782016216402
NASSER, Fadia; FRESKO, Barbara. Faculty views of student evaluation of college. Teaching, Assessment & Evaluation in Higher Education, v. 27, n. 2, p. 187-198, 2002. DOI: https://doi.org/10.1080/02602930220128751
NEWTON, Jethro. Feeding the beast or improving quality? Academics’ perceptions of quality assurance and quality monitoring. Quality in Higher Education, London, v. 6, n. 2, p. 153-163, 2000. DOI: https://doi.org/10.1080/713692740
OTANI, Koichiro; KIM, B. Joon; CHO, Jeong-IL. Student evaluation of teaching (SET) in higher education: how to use SET more effectively and efficiently in public affairs education. Journal of Public Affairs Education, v. 18, n. 3, p. 531-544, jan. 2012. DOI: https://doi.org/10.1080/15236803.2012.12001698
PARICIO ROYO, Javier. Diez principios para un sistema de gestión de la calidad concebido específicamente para la coordinación y la mejora interna de las titulaciones universitarias. REDU: Revista de Docencia Universitaria, Valéncia, v. 10, n. 3, p. 49-69, out./dez. 2012. DOI: https://doi.org/10.4995/redu.2012.6014
PENNY, Angela. Changing the agenda for research into students’ views about university teaching: four shortcomings of SRT research. Teaching in Higher Education, London, v. 8, n. 3, p. 399-411, 2003. DOI: https://doi.org/10.1080/13562510309396
PENNY, Angela; COE, Robert. Effectiveness of consultation on student ratings feedback: a meta-analysis. Review of Educational Research, Washington, DC, v. 74, n. 2, p. 215-253, 2004. DOI: https://doi.org/10.3102/00346543074002215
POLIDORI, Marlis Morosini. Políticas de avaliação da educação superior brasileira: Provão, SINAES, IDD, CPC, IGC e… outros índices. Avaliação, Campinas, v. 14, n. 2, p. 439-452, jul. 2009. DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-40772009000200009
POLIDORI, Marlis Morosini; MARINHO-ARAUJO, Claisy Maria; BARREYRO, Gladys Beatriz. SINAES: perspectivas e desafios na avaliação da educação superior brasileira. Ensaio: Avaliação de Políticas Públicas em Educação, Rio de Janeiro, v. 14, n. 53, p. 425-436, dez. 2006. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-40362006000400002
PORTUGAL. Assembleia da República. Lei n. 38, de 16 de agosto de 2007. Aprova o regime jurídico da avaliação do ensino superior. Diário da República, Lisboa, 1a. série, n. 157, p. 5310-5313, 2007a.
PORTUGAL. Assembleia da República. Lei n. 62, de 10 de setembro de 2007. Regime jurídico das instituições de ensino superior. Diário da República, Lisboa, 1a. série, n. 174, p. 6358-6389, 2007b.
RICHARDSON, John. Instruments for obtaining student feedback: a review of the literature. Assessment & Evaluation in Higher Education, London, v. 30, n. 4, p. 387-415, ago. 2005. DOI: https://doi.org/10.1080/02602930500099193
RISTOFF, Dilvo. Universidade em foco: reflexões sobre a educação superior Florianópolis: Insular, 1999.
ROTHEN, José Carlos; BARREYRO, Gladys Beatriz. Avaliação, agências e especialistas: padrões oficiais de qualidade da educação superior. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, Rio de Janeiro, v. 17, n. 65, p. 729-752, out./dez. 2009. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-40362009000400010
SARRICO, Cláudia et al. Assessing quality and evaluating performance in higher education: worlds apart or complementary views? Minerva, New York, v. 48, n. 35, p. 35-54, mar. 2010. DOI: https://doi.org/10.1007/s11024-010-9142-2
SELDIN, Peter. How colleges evaluate professors, 1983 v. 1993. AAHE Bulletin, Columbia, p. 6-12, out. 1993.
SILVA, José Aparecido. O uso da avaliação e a avaliação de seu uso (acerca da avaliação da qualidade do ensino). Paidéia, Ribeirão, Preto, v. 14, n. 29, p. 255-264, 2004. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-863X2004000300002
SOJKA, Jane; GUPTA, Ashok; DEETER-SCHMELZ, Dawn. Student and faculty perceptions of student evaluations of teaching. A study of similarities and differences. College Teaching, London, v. 50, n. 2, p. 44-49, spring 2002. DOI: https://doi.org/10.1080/87567550209595873
SPILLER, Dorothy; HARRIS, Trudy. Learning from evaluations: probing the reality. Issues in Educational Research, v. 2, n. 2, p. 258-268, fev. 2013.
SPOOREN, Pieter; BROCKX, Bert; MORTELMANS, Dimitri. On the validity of student evaluation of teaching: the state of the art. Review of Educational Research, Washington, DC, v. 83, n. 4, p. 598-642, 2013. DOI: https://doi.org/10.3102/0034654313496870
STANDARDS AND GUIDELINES FOR QUALITY ASSURANCE IN THE EUROPEAN HIGHER EDUCATION AREA. Brussels: ESG, 2015.
SURGENOR, Paul W. G. Obstacles and opportunities: addressing the growing pains of summative student evaluation of teaching. Assessment & Evaluation in Higher Education, London, v. 38, n. 3, p. 363-376, 2013. DOI: https://doi.org/10.1080/02602938.2011.635247
SURSOCK, Andrée. Trends 2015: learning and teaching in European universities. Bruxelas: European University Association, 2015.
VEIGA, Amélia et al. Why is it difficult to grasp the impacts of the Portuguese quality assurance system? European Journal of Education, v. 48, n. 3, p. 454-470, set. 2013. DOI: https://doi.org/10.1111/ejed.12040
VIEIRA, Flávia. Para uma mudança profunda da qualidade da pedagogia na universidade. REDU: Revista de Docencia Universitaria, Valéncia, v. 12, n. 2, p. 23-39, ago. 2014. DOI: https://doi.org/10.4995/redu.2014.5638
VIEIRA, Flávia; MORGADO, José Carlos; SILVA, Neilton. Qualidade do ensino nas políticas institucionais: o caso da Universidade do Minho. In: VIEIRA, Flávia et al. (Ed.). Inovação pedagógica no ensino superior: ideias e práticas. Santo Tirso, PT: De Facto, 2016. p. 29-45.
WINCHESTER, Tiffany; WINCHESTER, Maxwell. A longitudinal investigation of the impact of faculty reflective practices on students’ evaluations of teaching. British Journal of Educational Technology, London, v. 45, n. 1, p. 112-124, jan. 2014. DOI: https://doi.org/10.1111/bjet.12019
WONG, Wai Yee; MONI, Karen. Teachers’ perceptions of and responses to student evaluation of teaching: purposes and uses in clinical education. Assessment & Evaluation in Higher Education, London, v. 39, n. 4, p. 397-411, 2014. DOI: https://doi.org/10.1080/02602938.2013.844222
WRIGHT, Stephen; JENKINS-GUARNIERI, Michael. Student evaluations of teaching: combining the meta-analyses and demonstrating further evidence for effective use. Assessment & Evaluation in Higher Education, London, v. 37, n. 6, p. 683-699, 2012. DOI: https://doi.org/10.1080/02602938.2011.563279
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2017 Cynthia Bisinoto Oliveira, Leandro S. Almeida
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
a. Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação.
b. Todos os trabalhos estão licenciados sob a Licença Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria.
