Epistemological strands of public policies: between descriptive and prescriptive analyses

Authors

Keywords:

Epistemology, Public Policies, Positivism

Abstract

This article aims to demonstrate the relevance of the epistemological debate to understand the theoretical bases, the strands and the types of analysis methodology that target the field of public policies. This is a theoretical-explanatory research, based on a literature review of classical authors, such as Putnam, Arretche, Farah, Secchi and Howlett. The study demonstrates that the epistemological distinction between fact and value is an important key to understand on the one hand, the difference between the theoretical-descriptive analysis and the applied-prescriptive analysis of public policies, and on the other, the controversy between the positivist and post positivist strands, which marked the argumentative turn starting in 1990. It was concluded that the understanding of the epistemological issues is of great relevance to the rationale behind the analysis methodologies.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Barbara Maria Lucchesi Ramacciotti, Universidade de Mogi das Cruzes (UMC), Mogi das Cruzes (SP), Brasil

Doutora em FIlosofia pela Universidade de São Paulo, Mestre e Bacharel em Ciências Sociais pela Universidade Federal do Rio de Janeiro. Professora do MEstrado em Políticas Públicas da Universidade de Mogi das Cruzes. 

CV Lattes: http://lattes.cnpq.br/7338995524672729

Marjorie da Cruz Bernardino, Universidade de Mogi das Cruzes (UMC), Mogi das Cruzes (SP), Brasil

Bolsita CAPES do Mestrado em Políticas Públicas, Universidade de Mogi das Cruzes, SP, Brasil.

CV: http://lattes.cnpq.br/3362723412807262

References

ARRETCHE, Marta. Tendências no estudo sobre avaliação. In: RICO, Elizabeth Melo (org.). Avaliação de políticas sociais: uma questão em debate. São Paulo: Cortez, 1998. p. 29-39.

DESCARTES, Renée. Os Pensadores. São Paulo: Abril Cultural, 1973.

EASTON, David. A systems analysis of political life. Nova York: John Wiley, 1965.

FARAH, Marta. Análise de políticas públicas no Brasil: de uma prática não nomeada à institucionalização do “campo de públicas”. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 50, n. 6, p. 959-979, nov./dez. 2016.

HOWLETT, Michael; RAMESH, Mishra; PERL, Anthony. Política pública: seus ciclos e subsistemas. Rio de Janeiro: Elsevier, 2013.

HUME, David. Tratado da natureza humana. São Paulo: Unesp, 2009.

KANT, Immanuel. Crítica da razão pura. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2001.

LASSWELL, Harold D. The policy orientation. In: LERNER, Daniel; LASSWELL, Harold D. The policy sciences: recent developments in scope and method. Stanford, CA: Stanford University Press, 1951. p. 3-15.

LERNER, Daniel; LASSWELL, Harold D. The policy sciences: recent developments in scope and method. Stanford: Stanford University Press, 1951.

LINDBLOM, Charles. Muddling through 1: a ciência da decisão incremental. In: HEIDEMANN, Francisco; SALM, José Francisco (org.). Políticas públicas e desenvolvimento: bases epistemológicas e modelos de análise. Brasília: Editora UnB, 2014a. p. 161-180. 1ª edição publicada em 1979.

LINDBLOM, Charles. Muddling through 2: a ubiquidade da decisão incremental. In: HEIDEMANN, Francisco; SALM, José Francisco (org.). Políticas públicas e desenvolvimento: bases epistemológicas e modelos de análise. Brasília: Editora UnB, 2014b. p. 181-202. 1ª edição publicada em 1979.

MARICONDA, Pablo Rubén. O controle da natureza e as origens da dicotomia entre fato e valor. Scientiae Studia, São Paulo, v. 4, n. 3, p. 453-472, 2006.

PUTNAM, Hilary. O colapso da verdade e outros ensaios. Aparecida, SP: Ideias e Letras, 2008.

QUINE, Willard Van Orman. From a logical point of view. Cambridge: Harvard University Press, 1953.

SECCHI, Leonardo. Análises de políticas públicas: diagnóstico de problemas e recomendação de solução. São Paulo: Cengage Learning, 2016.

SECCHI, Leonardo. Políticas públicas: conceitos, esquemas de análise, casos práticos. São Paulo: Cengage Learning, 2013.

SIMON, Herbert A. Modelo comportamental de escolha racional. In: HEIDEMANN, Francisco; SALM, José Francisco (org.). Políticas públicas e desenvolvimento: bases epistemológicas e modelos de análise. 3. ed. Brasília: Editora UnB, 2014. p. 143-164. 1ª edição publicada em 1955.

WITTGENSTEIN, Ludwig. Tratado lógico-filosófico. Lisboa: Fundação Calouste Gulbekian, 1987.

Downloads

Published

2019-11-18

How to Cite

Ramacciotti, B. M. L., & Bernardino, M. da C. (2019). Epistemological strands of public policies: between descriptive and prescriptive analyses. Cadernos De Pesquisa, 50(175), 56–76. Retrieved from https://publicacoesfcc.emnuvens.com.br/cp/article/view/6645

Issue

Vol. 50 No. 175: jan./mar.2020

Section

Articles

License

Copyright (c) 2020 Cadernos de Pesquisa

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Authors who publish in this journal agree to the following terms:

a. Authors retain the copyright and grant the journal the right to first publication, with the paper simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution license that allows the sharing of the paper with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.

b. Authors are authorized to assume additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this journal (for example publishing in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.

c. Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their paper on-line (for example in institutional repositories or on their personal page) at any moment before or during the editorial process, as this can generate productive changes, as well as increase the impact and citation of the published paper (See The Effect of Open Access).