Y a-t-il une difference de qualite entre les modalites d’enseignement presentiel et à distance ?
Mots-clés :
Enseignement Supérieur , Qualité, Enseignement à Distance, Inégalité SocialeRésumé
Ces dernières années, l’expansion de l’enseignement supérieur brésilien s’est basée sur l’enseignement à distance, en particulier dans les établissements privés à but lucratif. Étant donné que les étudiants de l’enseignement à distance (EaD) appartiennent en général à des groupes de niveau socio-économique plus faible, l’analyse de cette modalité est fondamentale pour évaluer l’équité du système. Cet article a cherché à vérifier s’il existe des différences de performance entre les modalités présentielle et à distance, appuyé sur la base de données de l’Examen National de Performance des Étudiants (Enade). Par déduction logique entre la théorie de l’efficacité éducative et des comparaisons concernant les moyennes de l’Enade, nous avons voulu démontrer que les cours en présentiel ont tendance à offrir de meilleures conditions d’apprentissage. Dans un contexte d’accès et de profil inégal, il est possible de déduire que l’expansion de l’enseignement à distance renforce l’iniquité du système.
Téléchargements
Références
Allen, I. E., & Seaman, J. (2013). Changing course: Ten years of tracking online education in the United States. Babson Survey Research Group; Sloan Consortium; Pearson. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ ED541571.pdf
Allen, M., Bourhis, J., Burrell, N. A., & Mabry, E. (2002). Comparing student satisfaction with distance education to traditional classrooms in higher education: A meta-analysis. The American Journal of Distance Education, 16(2), 83-97.
Anderson, G., Benjamin, D., & Fuss, M. A. (1994). The determinants of success in university introductory economics courses. The Journal of Economic Education, 25(2), 99-119.
Aragon, S. R., Johnson, S. D., & Shaik, N. (2002). The influence of learning style preferences on student success in online versus face-to-face environments. The American Journal of Distance Education, 16(4), 227-243.
Banco Mundial. (2017). Um ajuste justo: Análise da eficiência e equidade do gasto público no Brasil: vol.1. Síntese. Banco Mundial. http://documents1.worldbank.org/curated/en/884871511196609355/pdf/121480-REVISED- -PORTUGUESE-Brazil-Public-Expenditure-Review-Overview-Portuguese-Final-revised.pdf
Beekhoven, S., De Jong, U., & Van Hout, H. (2003). Different courses, different students, same results? An examination of differences in study progress of students in different courses. Higher Education, 46(1), 37-59.
Bertolin, J. C. G. (2009). Qualidade em educação superior: Da diversidade de concepções a inexorável subjetividade conceitual. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior, 14(1), 127-149.
Bertolin, J. C. G., Amaral, A., & Almeida, L. (2019). Os cursos de graduação podem compensar a falta de capital cultural e background de estudantes? Educação e Pesquisa, 45, 1-18.
Bertolin, J. C. G., & Marcon, T. (2014). O (des)entendimento de qualidade na educação superior brasileira: Das quimeras do provão e do Enade à realidade do capital cultural dos estudantes. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior, 20(1), 105-122.
Betts, J. R., & Morell, D. (1999). The determinants of undergraduate grade point average: The relative importance of family background, high school resources, and peer group effects. Journal of Human Resources, 34(2), 268-293.
Bielschowsky, C. E. (2018). Qualidade na educação superior a distância no Brasil: Onde estamos, para onde vamos? EaD em Foco, 8(1), e709.
Bolton, D. L., Smidt, E., & Li, R. (2019). Assessing the quality of distance education at a university. In E. Smidt, & R. Li (Eds.). Ensuring quality and integrity in online learning programs (pp. 149-177). IGI Global.
Bourdieu, P. (1966). L’inégalité sociale devant l’école et devant la culture. Revue Française de Sociologie, (3), 325-347.
Cohn, E., Cohn, S., Balch, D. C., & Bradley, J., Jr. (2004). Determinants of undergraduate GPAs: SAT scores, high-school GPA and high-school rank. Economics of Education Review, 23(6), 577-586.
Coleman, J. S., Campbell, E. Q., Hobson, C. J., Mcpartland, J., Mood, A. M., Weinfeld, F. D., & York, R. L. (1966). Equality of educational opportunity. US Government Printing Office.
Corbucci, P. R. (2014). Evolução do acesso de jovens à educação superior no Brasil (Texto para Discussão, 1950). Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada.
Costin, C. (2019, 19 maio). Professores do Brasil. Folha de S.Paulo. https://www1.folha.uol.com.br/colunas/ claudia-costin/2019/05/professores-do-brasil.shtml?loggedpaywall
Dean Nielsen, H. (1997). Quality assessment and quality assurance in distance teacher education. Distance Education, 18(2), 284-317.
Department of Education. (2010). Education Statistics in South Africa. 2008. Department of Education. https://www.dhet.gov.za/PSET%20Statistics/DoE%20Stats%20at%20a%20Glance%202008.pdf
Department of Education and Science. (1967). Children and their primary schools: a report of the Central Advisory Council for Education (England) (Vol. I: The Report). Her Majesty’s Stationery Office.
Figueiredo, M. A., Amaral, R. C. B. M., & Ropoli, E. A. (2017). Avaliação dos cursos de graduação: estudo comparativo entre cursos oferecidos nas modalidades a distância e presencial. In Anais do 23 Congresso Iternacional ABED de Educação a Distância. Foz do Iguaçu: Abed. http://www.abed.org.br/ congresso2017/trabalhos/pdf/438.pdf
Gatti, B. A., Barretto, E. S. de S., André, M. E. D. A. de, & Almeida, P. C. A. de (2019). Professores do Brasil: Novos cenários de formação. Unesco.
Harvey, L., & Green, D. (1993). Defining quality. Assessment & Evaluation in Higher Education, 18(1), 9-26.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2017). Síntese de indicadores sociais: Uma análise das condições de vida da população brasileira (Estudos e Pesquisas. Informação Demográfica e Socioeconômica, n. 39).
Lephalala, M. M. K., & Makoe, M. (2012). The impact of socio-cultural issues for African students in the South African distance education context. International Journal of E-Learning & Distance Education, 26(1). http://www.ijede.ca/index.php/jde/article/download/759/1320?inline=1
Macgilchrist, B., Reed, J., & Myers, K. (2004). The intelligent school. Sage.
Mccowan, T., & Bertolin, J. C. G. (2020). Inequalities in higher education access and completion in Brazil. UNRISD.
Ministério da Educação. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. (2004). SINAES – Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior: Da concepção à regulamentação (2a ed.). Inep.
Ministério da Educação. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. (2019). Microdados. http://inep.gov.br/web/guest/microdados.
Mortimore, P. (1997). Can effective schools compensate for society? In A. H. Halsey, H. Lauder, P. Brown, & A. Stuart-Wells. Education: Culture, economy and society. Oxford University Press.
Orden Hoz, A. de la, Asensio, I., Carballo, R., Fernández Díaz, M. J., Fuentes, A., García Ramos, J. M., Guardia, S., & Navarro, M. (1997). Desarrollo y validación de un modelo de calidad universitaria como base para su evaluación. Relieve – Revista ELectrónica de Investigación y EValuación Educativa, 3(1), 1-19.
Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura – Unesco. (2002). Open and distance learning: Trends, policy and strategy considerations. Division of Higher Education.
Park, K. H. & Kerr, P. M. (1990). Determinants of academic performance: A multinomial logit approach. The Journal of Economic Education, 21(2), 101-111.
Pinho, A. (2019, 14 outubro). Em 1 ano, ensino a distância rouba 120 mil alunos de cursos presenciais. Folha de S.Paulo. https://www1.folha.uol.com.br/educacao/2019/10/em-1-ano-ensino-a-distancia-rouba-120- mil-alunos-de-cursos-presenciais.shtml
Reynolds, D., Teddlie, C., Creemers, B., Scheerens, J., & Townsend, T. (2002). An introduction to school effectiveness research. In D. Reynolds, & C. Teddlie. The international handbook of school effectiveness research (pp. 17-39). Routledge.
Sammons, P., Hillman, J., & Mortimore, P. (1995). Key characteristics of effective schools: A review of school effectiveness research. Institute of Education, University of London.
Simonson, M., Smaldino, S., & Zvacek, S. M. (2019). Teaching and learning at a distance: Foundations of distance education (7a ed.). IAP.
Sindicato das Entidades Mantenedoras de Estabelecimentos de Ensino Superior no Estado de São Paulo. (2019). Mapa do ensino superior no Brasil, 2019. https://www.semesp.org.br/pesquisas/mapa-do-ensino-superior-no-brasil-2019/
Smith, J., & Naylor, R. (2001). Determinants of degree performance in UK universities: A statistical analysis of the 1993 student cohort. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 63(1), 29-60.
Subotzky, G., & Prinsloo, P. (2011). Turning the tide: A socio-critical model and framework for improving student success in open distance learning at the University of South Africa. Distance Education, 32(2), 177-193.
Summers, A. A. (1981). School social systems and student achievement: Schools can make a difference. [Resenha do livro School social systems and student achievement: Schools can make a difference, de Wilbur Brookover, Charles Beady, Patricia Flood, John Schweitzer, & Joe Wisenbaker]. Economics of Education Review, 1(3), 397-400.
Todos pela Educação. (2019a). Anuário brasileiro da educação básica 2019. Moderna. https://www. todospelaeducacao.org.br/_uploads/_posts/302.pdf
Todos pela Educação. (2019b). Formação inicial de professores no Brasil. Todos Pela Educação. https://www. todospelaeducacao.org.br/_uploads/_posts/317.pdf?1619510590
Vroeijenstijn, T. I. (1991). External quality assessment: Servant of two masters? In Conference on Quality Assurance in Higher Education. Hong Kong: HKCAA.
Ziguras, C. (2018). Will global online higher education ever take off? University World News. https://www. universityworldnews.com/post.php?story=20180116150633478
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Cadernos de Pesquisa 2021
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale 4.0 International.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
