Exigencias, estrategias y “jeitinhos”: evaluaciones en larga escala en Rio de Janeiro

Autores/as

  • Rodrigo Rosistolato Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade Federal do Rio de Janeiro (PPGE/UFRJ), Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil
  • Ana Pires do Prado Faculdade de Educação da Universidade Federal do Rio de Janeiro (FE/UFRJ), Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil
  • Silvina Julia Fernández Faculdade de Educação da Universidade Federal do Rio de Janeiro (FE/UFRJ), Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.18222/eae255920142853

Palabras clave:

Evaluación de los Sistemas de Enseñanza, Cotidiano Escolar, Prácticas de Gestión, Rio de Janeiro

Resumen

El objetivo de este artículo es describir y analizar visiones de gestores de la red municipal de Rio de Janeiro sobre las evaluaciones en larga escala y sus reflejos en el cotidiano escolar. Los datos fueron mapeados en cuatro grupos focales, dos con directores y dos con profesionales de la gestión central e intermedia de la Secretaría Municipal de Educación. Demostraremos que, a pesar de que las evaluaciones externas todavía se presentan como eventos extraordinarios al cotidiano escolar, hay una tendencia a la utilización de los datos resultantes como ejes de las prácticas de gestión, incluso con el desconocimiento técnico de las evaluaciones. Fue posible percibir um “efecto dominó”. Se trata de un conjunto de exigencias sucesivas a los agentes de acuerdo a su posición en la jerarquía de la gestión, que induce estrategias para mejorar el desempeño institucional, así como “jeitinhos” y estratagemas orientados por la expectativa de aumentar los índices de las escuelas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Rodrigo Rosistolato, Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade Federal do Rio de Janeiro (PPGE/UFRJ), Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil

Professor do Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade Federal do Rio de Janeiro (PPGE/UFRJ)rosistolato@hotmail.com

Ana Pires do Prado, Faculdade de Educação da Universidade Federal do Rio de Janeiro (FE/UFRJ), Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil

Professora da Faculdade de Educação da Universidade Federal do Rio de Janeiro (FE/UFRJ)anapprado@yahoo.com

Silvina Julia Fernández, Faculdade de Educação da Universidade Federal do Rio de Janeiro (FE/UFRJ), Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil

Professora da Faculdade de Educação da Universidade Federal do Rio de Janeiro (FE/UFRJ)

silvinajf@gmail.com

Citas

ALVES, Fátima. Qualidade da educação fundamental: integrando desempenho e fluxo escolar. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, Rio de Janeiro, v. 15, n. 57, p. 525-542, 2007. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-40362007000400005

BARBOSA, Lívia. O jeitinho brasileiro: a arte de ser mais igual que os outros. Rio de Janeiro: Campus, 1982.

BONAMINO, Alicia. Tempos de avaliação educacional: o Saeb, seus agentes, referências e tendências. Rio de Janeiro: Quartet, 2002.

BONAMINO, Alicia; COSCARELLI, Carla; FRANCO, Creso. Avaliação e letramento: concepções de aluno letrado subjacentes ao Saeb e ao Pisa. Educação & Sociedade, Campinas, v. 23, n. 81, p. 91-113, 2002. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-73302002008100006

BONAMINO, Alicia; SOUSA, Sandra Z. Três gerações de avaliação da educação básica no Brasil: interfaces com o currículo da/na escola. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 38, n. 2, p. 373-388, 2012. DOI: https://doi.org/10.1590/S1517-97022012005000006

BROOKE, Nigel; CUNHA, Maria Amália de A. A avaliação externa como instrumento da gestão educacional nos estados. Estudos e Pesquisas Educacionais, São Paulo, v. 2, p. 17-79, 2011. Disponível em: . Acesso em: 08 jul. 2014.

CARVALHO, Gisele F. S.; MACEDO, Maria do Socorro A. N. Avaliação oficial: o que dizem os professores sobre o impacto na prática docente. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 37, n. 3, p. 549-564, 2011. DOI: https://doi.org/10.1590/S1517-97022011000300007

DA MATTA, Roberto. Carnavais, malandros e heróis. Rio de Janeiro: Guanabara, 1983.

FERNANDES, Maria José da S. As recentes reformas educacionais paulistas na visão dos professores. Educação em Revista, Belo Horizonte, v. 26, n. 3, DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-46982010000300005

p. 75-101, dez. 2010. DOI: https://doi.org/10.1215/00265667-2010-75-101

FONTANIVE, Nilma. O uso pedagógico dos testes. In: SOUZA, Alberto de M. (Org.). Dimensões da avaliação educacional. Petrópolis: Vozes, 2005.

FRANCO, Creso; BONAMINO, Alicia. Iniciativas recentes de avaliação da qualidade da educação no Brasil. In: FRANCO, Creso (Org.). Avaliação, ciclos e promoção na educação. Porto Alegre: Artmed, 2001. p. 15-28.

FREITAS, Luiz Carlos de. Os reformadores empresariais da educação: da desmoralização do magistério à destruição do sistema público de educação. Educação & Sociedade, São Paulo, v. 33, n. 119, p. 379-404, 2012. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/es/v33n119/a04v33n119.pdf>. Acesso em: 21 jul. 2014. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-73302012000200004

LÉVI-STRAUSS, Claude. Tristes trópicos. Lisboa: Edições 70, 1981.

MANDINACH, Ellen B.; GUMMER, Edith S. A Systemic View of Implementing Data Literacy in Educator Preparation. Educational Researcher, v. 42, p. 30-37, Jan./Feb. 2013. DOI: https://doi.org/10.3102/0013189X12459803

MANDINACH, Ellen B.; HONEY, Margaret; LIGHT, Daniel. A Theoretical Framework for Data-Driven-Decision Making. Paper presented at American Educational Research Association, San Francisco, California, 2006.

MARSH, Julie; PANE, John F.; HAMILTON, Laura S. Making sense of data-driven decision making in education: evidence from recent RAND research. RAND Occasional Papel (OP-170-EDU). Santa Monica, CA: RAND, 2006.

MARTINS, Angela M.; SOUSA, Sandra Z. A produção científica sobre avaliação educacional e gestão de sistemas e de escolas: o campo da questão entre 2000 e 2008. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, Rio de Janeiro, v. 20, n. 74, p. 9-26, 2012. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-40362012000100002

MATUS, Carlos. Política, planificación y gobierno. Caracas: Fundación Altadir, 1987. DOI: https://doi.org/10.18356/e00423c2-es

MATUS, Carlos. Estratégias políticas: Chimpanzé, Machiavello e Gandhi. São Paulo: Fundap, 1996.

MESQUITA, Silvana. Os resultados do Ideb no cotidiano escolar. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, Rio de Janeiro, v. 20, n. 76, p. 587-606, set. 2012. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-40362012000300009

PIMENTA, Cláudia O. Bons resultados no Ideb: fatores explicativos do município de Indaiatuba. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO, 25.; CONGRESSO IBERO-AMERICANO DE POLÍTICA E ADMINISTRAÇÃO DA EDUCAÇÃO, 2., 2011. São Paulo. Cadernos Anpae. São Paulo: Anpae, 2011. v. 1. p. 1-13.

ROSISTOLATO, Rodrigo P. R.; PRADO, Ana P. do. Os profissionais da educação e as avaliações externas de aprendizagem: uma comparação entre Rio de Janeiro e Duque de Caxias. Roteiro, Rio de Janeiro, v. 39, p. 311-329, 2014.

SILVA, Vandré G. et al. Uso da avaliação externa por equipes gestoras e profissionais docentes: um estudo em quatro redes de ensino público. São Paulo: FCC/SEP, 2013. (Textos FCC, v. 38).

SOARES, José Francisco. O índice de desenvolvimento da educação de São Paulo – Idesp: bases metodológicas. São Paulo em Perspectiva, São Paulo, v. 23, n. 1, p. 29-41, 2009.

SOUSA, Sandra Z. Possíveis impactos das políticas de avaliação no currículo escolar. Cadernos de Pesquisa, São Paulo, n. 119, p. 175-190, 2003. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-15742003000200009

Publicado

2014-12-30

Cómo citar

Rosistolato, R., Prado, A. P. do, & Fernández, S. J. (2014). Exigencias, estrategias y “jeitinhos”: evaluaciones en larga escala en Rio de Janeiro. Estudos Em Avaliação Educacional, 25(59), 78–107. https://doi.org/10.18222/eae255920142853

Número

Sección

Tema em Destaque - Avaliação em larga escala e gestão educacional